那边的贸易专员塞夫科维奇搞了个视频会谈。本来嘛，大家坐下来谈谈生意，聊聊合作，多好。结果，欧盟那边提的诉求，听着就让人有点儿“精神分裂”。

  他们提了啥呢？简单说就两点： 第一，希望咱们中国“高抬贵手”，别把荷兰强制接管安世半导体这事儿“闹大”了。 第二，要求咱们中国“行个方便”，赶紧放宽对欧洲的稀土材料出口管制。

  你听听，这话说得。一边伸手过来抢咱们企业的宝贝，还反过来劝咱们“要顾全大局”；另一边呢，又急吼吼地要求咱们把“工业维生素”敞开了供应给他们。

  这操作，是不是有点太“双标”了？一边打压中国企业，一边又要求中国继续给稀土开绿灯。这葫芦里到底卖的什么药？

  安世（Nexperia），总部在荷兰，是土生土长的荷兰企业没错。但它早就被咱们中国的闻泰科技给收购了，是一家正儿八经的中资控股企业。收购完了，布局也挺全球化的：研发和销售部门在荷兰，但最核心的生产环节、绝大部分的产能，都放在了咱们中国。

  今年早一点的时候，荷兰政府突然跳出来，以所谓“关键技术能力”和“公司治理存在缺陷”为由，说白了就是扣了个“国家安全风险”的大帽子，要强行接管中方股权。他们单方面冻结了安世的全球资产和知识产权，暂停了中方高管的部分权力，甚至还想安插有决定性投票权的外籍独立董事。

  要说荷兰图啥？一是看中了安世的盈利能力，想直接摘桃子。二呢，也是更重要的一点，这是在向美国表态。

  咱们都清楚，这几年中美关系多敏感。美国到处拉帮结派，搞各种“小院高墙”，拼了命地想遏制咱们的科技公司。荷兰这么干，就是一种政治站队，一种向美国交上的“投名状”。它想通过打击中资企业，既检验一下盟友的立场，也向“大哥”表个忠心。

  商务部很快就出手了，发布了重要的公告，对安世在中国境内生产的部分成品和零件实施出口管制。

  咱们这手反击，是合情合理合法的。你荷兰不仁在先，就别怪我们不义在后。这是维护咱们自己企业合法权益的必要之举。

  为啥？因为安世生产的这些芯片，别看可能不是最高精尖的，但它是欧洲汽车工业的“毛细血管”。安世的芯片，绝大多数都供应给了欧洲的各大车企。

  这下好了，安世的中国产品出不去了，欧洲的汽车制造商们立刻感觉到了寒意。宝马、大众这些巨头纷纷开始找关系、想办法。欧洲汽车制造商协会（ACEA）也公开发声，说很多关键零部件的库存非常有限，如果安世的供应被切断，欧洲的整车厂和一级零部件供应商，都可能面临生产线停摆的巨大风险。

  如果说安世事件，只是打了欧洲汽车产业一个措手不及。那咱们之前对稀土出口管制的升级，那可真是实实在在地打在了欧洲的“命门”上。

  不论是电动车的驱动电机，还是风电机组的磁体材料，抑或是高端武器系统、5G设备，不能离开它。

  现在欧洲在干啥？他们在搞“绿色转型”。这个计划雄心勃勃，两大支柱产业就是电动汽车和风力发电。

  咱们中国在稀土领域的地位，那可不是吹的。不光是开采量大，更要命的是，咱们掌控着全球压倒性的提纯和分离技术。

  这意味着什么？意味着，哪怕欧盟在非洲、在南美发现了新的矿源，也仍然得靠咱们中国的技术，才能把那些矿石变成最终能用的高纯度产品。欧洲嘴上喊着“供应多元化”，但现实是，他们现在根本找不到第二个能代替中国的稳定供应方。

  根据欧盟自己公布的数据，目前有大量（据称上千份）欧盟企业的稀土进口申请，正积压在咱们商务部的审批系统里。而实际获批的数量，远低于他们的产业需求。

  德国汽车工业协会（VDA）已经不是第一次发出警告了，他们说，如果稀土供应链持续受阻，欧洲部分车企的生产计划将被迫调整，甚至有可能就是停产。

  他们一面看着咱们的企业（比如安世）眼红，想用“安全”的借口来打压、来抢夺；可一转头，又发现了自己的“绿色梦想”和工业命脉，被咱们的稀土牢牢攥在手里。

  于是，就出现了文章开头那一幕：欧盟官员一面强调“贸易不应政治化”，一面又急切地要求中国“尽快放宽稀土出口限制”。

  这种前后不一的逻辑，不就是“既想当…又想立…”吗？如果真像他们说的“市场应当自由运作”，那荷兰政府接管安世，又算哪门子的市场行为？

  一边，是政治和安全上对美国的依赖。欧洲的防务，基本被美国和北约掌控。俄乌冲突之后，这种依赖关系更是有增无减。一个没有独立防卫权的欧洲，在政治上自然也就没有完全独立自主的底气。

  现在美国把中国当成头号“竞争对手”，欧洲作为“小弟”，必须得做足姿态，向美国交“投名状”。荷兰对安世下手，就是这种政治姿态的典型例子。它不光是觊觎安世的利润，更是一种向美国看齐的政治表态。

  中国是欧盟最重要的贸易伙伴之一，双方的产业链、供应链早就深层次地融合、紧密相连了。无论是德国的汽车工业，还是法国的奢侈品产业，都根本没办法承受与中国市场和供应链“硬脱钩”的灾难性后果。

  一个小小的安世芯片停供，就已经能让欧洲经济“抖三抖”。如果真的和咱们全面脱钩，那欧洲经济离也就不远了。

  所以你看，欧洲的政客们，总是在第一先考虑美国盟友的态度；可欧洲的企业家们，又天天在担心中国的供应链。这种撕裂，让欧盟的对华政策变得既可笑又可悲。

  面对欧盟这种逻辑混乱的“既要又要”，咱们的应对策略其实非常明确，核心就是：在原则问题上，没有妥协的余地。

  安世半导体这件事，是荷兰方面单方面挑起的争端。那要处理问题，就必须由荷兰撤销他们那些不合理的行政干预措施，让商业问题回归商业轨道，让市场规则重新发挥作用。

  想让咱们解除对安世产品的出口管制？可以，你荷兰必须先收回那只破坏规则的手。这是基本的是非问题，也是没办法颠倒的先后顺序。

  咱们同意和欧盟保持沟通、继续谈判，这本身就已经展现了足够的诚意，是给对方留了解决实际问题的窗口。我们并没有因对方的无理取闹，就直接关上所有对话的大门。

  甚至，在稀土出口管制的大框架下，咱们还为那些合规的欧洲企业保留了申请和审批的“绿色通道”。

  这个底线，就是相互尊重和平等互利。我们不可能任由欧洲肆意破坏规则，更不可能在西方国家侵犯咱们合法权益的同时，还无条件地继续供应战略资源。

  第一条路，是回归理性，正视现实。立即敦促荷兰方面撤回对安世半导体的无理干预。如果欧洲能展现出这样的诚意，那咱们自然也愿意“投桃报李”，在规则框架内，对稀土等相关出口限制和审批流程，做出积极的调整。

  第二条路，就是继续沉浸在他们那套矛盾的逻辑里，将“双重标准”进行到底。一边在安世问题上继续搞政治操弄，一边又幻想通过不断施压，逼迫咱们在稀土问题上做出让步。

  咱们中国人向来是“以直报怨，以德报德”。如果欧洲选择的是非商业的政治操弄，那他们就要做到优秀承受相应经济后果的准备。

  对咱们而言，牌桌上始终都放着“合作”与“斗争”这两种选择。至于欧盟最终想打出哪一张牌，选择权，其实在他们自己手里。